JAV teisingumo departamentas (DOJ) formalizavo savo reikalavimą, kad „Google“ parduotų savo „Chrome“ interneto naršyklę, teigdamas, kad technologijų milžinė išlaikė piktnaudžiavimą internetinės paieškos rinkoje. Šis žingsnis yra svarbus žingsnis kovojant su monopolistinėmis praktikomis technologijų pramonėje ir gali gerokai pakeisti pasaulinį skaitmeninį kraštovaizdį.
Problemos šaknys slypi „Google“ dominavimo interneto prieigos atžvilgiu, su „Chrome“ kaip vienu iš pagrindinių vartų į paieškos variklį ir kitas paslaugas. DOJ teigimu, tokia situacija eliminuoja konkurenciją, nes teikia pirmenybę įmonės produkcijai, kenkia tiek vartotojams, tiek konkurentams, bandantiems įsitvirtinti rinkoje.
Galimas „Chrome“ pardavimo poveikis
„Chrome“, pripažinta viena iš dažniausiai naudojamų naršyklių visame pasaulyje, yra a pagrindinis ramstis „Google“ ekosistemoje. Su daugiau nei 60% užimančios JAV rinkos dalį ir milijardus pasaulinių vartotojų, jo pardavimo vertė gali siekti iki 20.000 mln. Šis faktas pabrėžia „Chrome“ svarbą ne tik kaip naršyklę, bet ir kaip pagrindinį įrankį srautui į kitus „Google“ produktus ir paslaugas nukreipti.
Siūlomas pardavimas, viena iš veiksmingiausių antimonopolinio tyrimo priemonių, siekia Išlyginkite žaidimo sąlygas kitiems paieškos sistemoms kaip Bing arba DuckDuckGo. Be to, DOJ kelia apribojimai draudžia sudaryti kelių milijonų dolerių sutartis, tokias kaip susitarimas su „Apple“, kad būtų numatytasis „iPhone“ įrenginių paieškos variklis.
Tačiau, pasak „Google“, šis sprendimas kelia nemažai pavojų. Bendrovė įspėja, kad suskaidymas jos ekosistemos gali pakenkti vartotojų saugumui ir privatumui, be to, gali trukdyti kurti naujas technologijas, įskaitant dirbtinį intelektą.
„Android“, taip pat dėmesio centre
Šio ieškinio poveikis neapsiriboja vien tik „Chrome“. Taip pat tiriama „Android“ mobilioji operacinė sistema, kurią visame pasaulyje naudoja dauguma išmaniųjų telefonų. Nors oficialiai nebuvo reikalaujama parduoti Android, DOJ pranešė, kad tai gali tapti galimybe, jei įmonė neįgyvendins esminių pokyčių savo praktikoje.
Galimas „Android“ pardavimas gali gerokai sutrikdyti mobiliųjų įrenginių rinką. Gamintojai, kurie labai pasikliauja šia operacine sistema, gali būti priversti ieškoti alternatyvų, pavyzdžiui, kurti savo sistemas arba pritaikyti kitas jau turimas sistemas, pvz. HarmonyOS iš Huawei. Programų kūrėjams bet koks „Android“ pakeitimas gali pakeisti kūrimo ekosistemą ir sumažinti galimų programų pasiūlą.
„Google“ atsakymas ir ginčai
Oficialiame pranešime Kentas Walkeris, „Google“ vyriausiasis teisininkas, pavadino DOJ pasiūlymus „radikali intervencijos darbotvarkė“. Walkerio teigimu, „Chrome“ atskyrimas nuo „Google“ ne tik sukeltų pavojų svarbiausiems projektams, bet ir paveiktų tokias bendroves kaip „Mozilla“, kurios „Firefox“ naršyklė priklauso nuo pajamų, gautų iš sandorių su „Google“.
Be to, bendrovė pabrėžė, kad ši priemonė gali neigiamai paveikti JAV lyderystę technologijų srityje, ypač plėtojant dirbtinį intelektą. „Google“ patikino, kad kitą mėnesį pateiks alternatyvų pasiūlymą, kad išspręstų DOJ susirūpinimą, siekdama apsaugoti savo verslo modelį ir vartotojų bei kūrėjų lūkesčius.
Pasaulinis pokytis skaitmeninėje rinkoje
Byla prieš „Google“ siejama su ankstesnėmis situacijomis, tokiomis kaip antimonopolinis teismas prieš „Microsoft“ daugiau nei prieš du dešimtmečius. Ta proga, nors iš pradžių buvo pasiūlyta įmonę padalyti, apeliacinės instancijos teismas nusprendė mažiau drastiškų priemonių, leidžianti „Microsoft“ išlaikyti savo verslo vientisumą.
Europoje „Google“ jau susidūrė su didelėmis sankcijomis, įskaitant baudą 4.340 milijonai eurų 2020 m. už panašią praktiką. Šios priemonės privertė bendrovę įdiegti pasirinkimo ekraną „Android“ įrenginiuose, kad vartotojai galėtų pasirinkti alternatyvias paieškos sistemas.
„Chrome“ pardavimas ir „Android“ apribojimai, jei jie bus baigti, gali reikšti pasaulinio technologinio reguliavimo „prieš“ ir „po“. Šios priemonės gynėjai teigia, kad tai būtina atkurti konkurenciją, o kritikai baiminasi, kad tai yra reguliavimo viršijimas, galintis trukdyti naujovėms.
„Google“ atvejis atspindi įtampą, kuri egzistuoja skaitmeniniame pasaulyje, kuriame vis labiau dominuoja nedidelė technologijų gigantų grupė. Šio ieškinio sprendimas ne tik nulems „Google“ ateitį, bet ir sukurs precedentus, kaip reguliavimo institucijos visame pasaulyje susidoroja su didžiųjų technologijų įmonių galia.